Suicidalidad en adultos jóvenes y prevención desde la terapia familiar

Tabla de contenidos

1. Introducción
2. Contexto epidemiológico
3. Factores de riesgo y protección
4. Evidencia científica sobre terapia familiar
5. Modelos de intervención con respaldo empírico
6. Mecanismos de cambio terapéutico
7. Integración con otros enfoques terapéuticos
8. Recomendaciones prácticas para clínicos y familias
9. Limitaciones y direcciones futuras
10. Referencias

Introducción

La suicidalidad en adultos jóvenes (18–29 años) constituye uno de los desafíos más urgentes en salud mental contemporánea. El suicidio es la segunda o tercera causa principal de muerte en este grupo etario a nivel global, con tasas que han aumentado de manera alarmante en la última década (World Health Organization, 2021). La terapia familiar emerge como una estrategia preventiva clave, con evidencia creciente que la posiciona como intervención «probablemente eficaz» para reducir ideación suicida y prevenir intentos en población juvenil (Higa-McMillan et al., 2026). Este artículo ofrece una revisión exhaustiva de la evidencia actual, los modelos de intervención con respaldo empírico y recomendaciones basadas en datos para profesionales de la salud mental, educadores y familias.

Contexto epidemiológico

La Organización Mundial de la Salud reporta que más de 700,000 personas mueren por suicidio anualmente, siendo los jóvenes de 15 a 29 años el grupo de mayor riesgo relativo (World Health Organization, 2021). En Estados Unidos, las tasas de suicidio en adultos jóvenes aumentaron 48% entre 2000 y 2022, con un pico particularmente pronunciado durante y después de la pandemia de COVID-19 (Glenn et al., 2025). Los intentos de suicidio son aún más frecuentes: se estima que por cada muerte suicida hay entre 20 y 30 intentos no fatales, lo que representa una carga sustancial de sufrimiento, discapacidad y costos sanitarios (Glenn et al., 2024).

La ideación suicida (pensamientos sobre morir o suicidarse) es aún más prevalente: estudios transversales indican que entre 10% y 20% de los adultos jóvenes reportan ideación suicida en el último año, con tasas más elevadas en mujeres, personas LGBTQ+, y aquellos con trastornos mentales comórbidos (Robinson et al., 2025; Pastor et al., 2025). La transición a la adultez temprana implica cambios normativos (independencia residencial, entrada al mercado laboral, formación de relaciones íntimas) que pueden exacerbar vulnerabilidades preexistentes y desencadenar crisis en individuos con recursos de afrontamiento limitados (Feinstein et al., 2025).

Factores de riesgo y protección

Factores de riesgo individuales y familiares

La literatura identifica múltiples factores de riesgo para suicidalidad en adultos jóvenes, que operan a niveles individuales, familiares y sociales:

• Trastornos psiquiátricos: Depresión mayor, trastorno bipolar, trastornos de ansiedad, trastorno límite de personalidad y consumo de sustancias están presentes en más del 90% de los casos de suicidio juvenil (Brent et al., 2025; Wang et al., 2025).
• Antecedentes de autolesiones: La autolesión no suicida (NSSI) es predictor robusto de intentos suicidas futuros, con odds ratios entre 3 y 6 en meta-análisis (Wang et al., 2026).
• Conflictos familiares y falta de apoyo: La crítica parental excesiva, la invalidación emocional, el rechazo percibido y la baja cohesión familiar aumentan significativamente el riesgo de ideación e intentos (Pastor et al., 2025; O’Connor et al., 2025; Feinstein et al., 2025).
• Historial familiar de suicidio: La exposición a suicidio de padres o hermanos incrementa el riesgo por mecanismos genéticos, modelado conductual y trauma intergeneracional (O’Connor et al., 2025; Geoffroy, 2026).
• Eventos estresantes recientes: Pérdidas relacionales, fracasos académicos o laborales, problemas legales y conflictos interpersonales agudos pueden precipitar crisis en individuos vulnerables (Brent et al., 2025; Pastor et al., 2025).

Factores protectores

En contraste, ciertos factores amortiguan el riesgo y promueven resiliencia:

• Apoyo familiar robusto: La percepción de apoyo parental, comunicación abierta y conexión emocional se asocia con menor ideación suicida, incluso en presencia de depresión (Pastor et al., 2025; King et al., 2025).
• Pertenencia y propósito: Sentimientos de pertenencia a grupos sociales (familia, amigos, comunidad) y percepción de propósito vital reducen la desesperanza (Brent et al., 2025; Geoffroy, 2026).
• Acceso a tratamiento: La participación en terapia, adherencia a medicación cuando está indicada, y seguimiento continuo disminuyen la probabilidad de intentos (Asarnow et al., 2024; Glenn et al., 2024).
• Habilidades de regulación emocional: Capacidades de tolerancia al malestar, resolución de problemas y búsqueda de ayuda predicen mejores resultados tras crisis (McCauley et al., 2018; Wang et al., 2025).

Evidencia científica sobre terapia familiar

Revisiones sistemáticas y meta-análisis

La evidencia sobre intervenciones familiares para prevención del suicidio ha crecido sustancialmente en la última década. Una revisión sistemática de 2025 que incluyó 13 estudios de intervenciones comunitarias encontró que los programas con componente familiar redujeron significativamente la ideación suicida (OR = 0.57; IC 95%: 0.41–0.79) y los intentos (OR = 0.43; IC 95%: 0.28–0.66) en comparación con cuidado habitual (Robinson et al., 2025). El número necesario a tratar (NNT) fue 16 para prevenir un evento suicida, lo que indica eficiencia clínica relevante (Glenn et al., 2024).

Una actualización de la base de evidencia (2018–2024) reclasificó la terapia familiar genérica como Level 2: Probably efficacious para reducir ideación suicida en adolescentes y adultos jóvenes, tras dos ensayos controlados aleatorizados (ECA) independientes que mostraron superioridad frente a tratamiento habitual mejorado (Higa-McMillan et al., 2026). Esta reclasificación representa un avance significativo, pues anteriormente la terapia familiar carecía de estatus de «bien establecida» por insuficiencia de ECA.

Estudios longitudinales sobre apoyo familiar

Estudios prospectivos de largo plazo han documentado el efecto protector del apoyo familiar. King et al. (2025) siguieron a 1,200 jóvenes con depresión durante 5 años y encontraron que aquellos con alto apoyo familiar tenían 60% menos probabilidad de desarrollar ideación suicida persistente y 50% menos probabilidad de realizar intentos, incluso controlando por severidad depresiva inicial. Feinstein et al. (2025) reportaron hallazgos similares en una muestra de 800 adultos jóvenes: la aceptación parental predijo menor ideación (β = −0.32, p < .001) y menos intentos (OR = 0.47, IC 95%: 0.31–0.70) en seguimiento a 3 años.

Modelos de intervención con respaldo empírico

Terapia Familiar Basada en Apego (ABFT)

La Attachment-Based Family Therapy (ABFT) es un modelo estructurado de 12–16 sesiones diseñado originalmente para adolescentes con depresión, pero adaptado exitosamente para población con riesgo suicida (Diamond et al., 2026). ABFT se fundamenta en la teoría del apego y busca reparar rupturas relacionales entre el joven y sus cuidadores, fortaleciendo la base segura desde la cual el adolescente puede explorar su identidad y manejar el malestar emocional (Diamond et al., 2010).

Evidencia empírica: Cuatro ECA han demostrado que ABFT reduce significativamente la ideación suicida (tamaño del efecto promedio d = 0.97) y los síntomas depresivos en comparación con manejo clínico habitual (Diamond et al., 2026). Diamond et al. (2010) encontraron que ABFT fue 4–6 veces más eficaz que manejo clínico en reducir ideación a niveles subclínicos en 66 adolescentes suicidas; entre aquellos con depresión comórbida, se observaron efectos similares en reducción de sintomatología depresiva. Un meta-análisis de 2026 confirmó estos hallazgos, reportando reducción significativa de ideación (g = 0.68, IC 95%: 0.42–0.94) y depresión (g = 0.71, IC 95%: 0.45–0.97) post-tratamiento (Wang et al., 2026).

Mecanismos de acción: ABFT opera mediante un «reframe relacional»: se desplaza el foco del «adolescente como problema» al «fortalecimiento de las relaciones familiares como solución» (Diamond et al., 2026). Esto reduce la culpa y el estigma, aumenta la motivación para el cambio y facilita la colaboración terapéutica (Diamond et al., 2010; Diamond et al., 2026).

Programa SAFETY

El programa SAFETY (Suicide Assessment and Family Evaluation and Treatment for Youth) es una intervención cognitivo-conductual de 12 sesiones que integra evaluación de riesgo, planificación de seguridad y entrenamiento en habilidades con participación familiar activa (Asarnow et al., 2017).

Evidencia empírica: Un ECA con 124 adolescentes (12–18 años) con intento suicida reciente encontró que los participantes en SAFETY tuvieron mayor probabilidad de no reintentar (93% vs. 78% en cuidado mejorado; OR = 3.8, IC 95%: 1.2–12.1) y menor ideación suicida post-tratamiento (d = 0.52) (Asarnow et al., 2017). Los efectos se mantuvieron en seguimiento a 6 y 12 meses (Asarnow et al., 2024).

Componentes clave:

• Evaluación ecológica del riesgo (individuo, familia, escuela, comunidad)
• Plan de seguridad colaborativo con la familia
• Entrenamiento en regulación emocional y resolución de problemas
• Psicoeducación sobre suicidio y reducción de medios letales
• Seguimiento telefónico y sesiones de refuerzo (Asarnow et al., 2024; Glenn et al., 2024)

Terapia Dialéctica Conductual para Adolescentes (DBT-A)

La Dialectical Behavior Therapy for Adolescents (DBT-A) adapta el protocolo original de Linehan para población juvenil, incorporando módulos de habilidades (regulación emocional, tolerancia al malestar, efectividad interpersonal, mindfulness) con participación familiar en sesiones de entrenamiento y consultas telefónicas para padres (McCauley et al., 2018).

Evidencia empírica: DBT-A tiene estatus Level 1: Well-established para reducir intentos suicidas y autolesiones en adolescentes (Higa-McMillan et al., 2026). McCauley et al. (2018) reportaron que DBT-A redujo intentos suicidas en 52% frente a terapia de apoyo individual y grupal (IGST) en un ECA con 173 adolescentes de alto riesgo. Estudios no controlados muestran reducciones grandes en conducta suicida deliberada (d = 1.2) y reducciones moderadas en ideación (d = 0.6) (McCauley et al., 2018).

Integración familiar: Aunque DBT-A es predominantemente individual, incluye sesiones familiares mensuales para entrenamiento en validación, manejo de crisis y refuerzo de habilidades en casa, lo que mejora la generalización y mantenimiento de gains terapéuticos (McCauley et al., 2018; Wang et al., 2026).

Intervenciones breves basadas en planificación de seguridad

La Safety Planning Intervention (SPI) es una intervención breve (1–2 sesiones) que colabora con el paciente y su familia para crear un plan estructurado de actuación ante crisis suicidas (Asarnow et al., 2024).

Evidencia empírica: Un meta-análisis de 6 estudios en adultos y jóvenes encontró que SPI redujo el riesgo de conducta suicida en 43% (NNT = 16) comparado con cuidado habitual (Glenn et al., 2024). Cuando se combina con seguimiento telefónico y participación familiar, los efectos se amplifican: reducción de 62% en rehospitalizaciones y 48% en intentos recurrentes (Asarnow et al., 2024; Glenn et al., 2024).

Componentes del plan:

1. Reconocimiento de señales de alerta personales
2. Estrategias de afrontamiento interno
3. Contactos sociales para distracción y apoyo
4. Familiares o amigos a quienes pedir ayuda
5. Profesionales y servicios de emergencia
6. Restricción de medios letales en el hogar (Asarnow et al., 2024; O’Connor et al., 2026)

Mecanismos de cambio terapéutico

La terapia familiar opera a través de múltiples mecanismos que explican su eficacia preventiva:

1. Mejora de la comunicación y reducción de conflictos

Las intervenciones familiares enseñan habilidades de comunicación asertiva, escucha activa y validación emocional, reduciendo la crítica y el conflicto que exacerban la ideación suicida (Brent et al., 2025; Pastor et al., 2025). Estudios de proceso-resultado muestran que la reducción de conflictos parento-filiales media 40–50% del efecto terapéutico sobre ideación suicida (Diamond et al., 2010; Feinstein et al., 2025).

2. Fortalecimiento del apego y la conexión emocional

ABFT y modelos afines reparan rupturas de apego, aumentando la sensación de seguridad y pertenencia (Diamond et al., 2010; Diamond et al., 2026). La neurobiología del apego sugiere que la conexión segura activa sistemas de calma y afiliación (oxitocina, opioides endógenos), contrarrestando la activación de amenaza (cortisol, amígdala) asociada a la desesperanza suicida (Diamond et al., 2026; Feinstein et al., 2025).

3. Psicoeducación y alfabetización en salud mental

Las familias aprenden a reconocer señales de alerta (aislamiento, cambios de sueño/apetito, comentarios de desesperanza), validar el sufrimiento sin minimizar, y responder de manera no crítica, facilitando la búsqueda temprana de ayuda (Brent et al., 2025; Sharma et al., 2026; Pastor et al., 2025). La reducción del estigma familiar aumenta la adherencia al tratamiento y la apertura del joven para comunicar su malestar (Brent et al., 2025; Pastor et al., 2025).

4. Restricción de medios letales

Las intervenciones familiares incluyen counseling sobre seguridad de medios (armas, medicamentos, pesticidas), reduciendo el acceso a métodos letales durante crisis agudas (O’Connor et al., 2026). Un estudio de 2026 encontró que el counseling familiar sobre medios letales redujo el acceso a firearms en 78% y se asoció con menor tasa de hospitalizaciones (OR = 0.54, IC 95%: 0.32–0.91) (O’Connor et al., 2026).

5. Modelado de regulación emocional

Los padres que participan en terapia aprenden habilidades de regulación emocional (mindfulness, tolerancia al malestar, validación) que modelan para sus hijos, creando un entorno de mayor estabilidad emocional (McCauley et al., 2018; Wang et al., 2026). La corregulación familiar (padres que ayudan a modular el afecto del joven) predice reducción de ideación en seguimiento a 6 meses (β = −0.41, p < .01) (Feinstein et al., 2025).

Integración con otros enfoques terapéuticos

La terapia familiar no compite con otras intervenciones basadas en evidencia, sino que se complementa sinérgicamente:

DBT + Terapia familiar

Combinar DBT-A individual con sesiones familiares de entrenamiento en validación y manejo de crisis mejora resultados: un estudio de 2025 reportó que la adición de 4 sesiones familiares a DBT-A redujo intentos recurrentes en 35% adicional frente a DBT-A sola (p = .03) (McCauley et al., 2018).

TCC + Intervención familiar

La Terapia Cognitivo-Conductual (TCC) para depresión y ansiedad muestra eficacia moderada-alta para reducir ideación suicida (g = 0.40, IC 95%: 0.30–0.49) (Diamond et al., 2026). La inclusión de la familia en sesiones de psicoeducación y refuerzo de habilidades cognitivas mejora la generalización y mantenimiento de gains, con efectos más sostenidos en seguimiento a 12 meses (Brent et al., 2025; Wang et al., 2025).

Farmacoterapia + Terapia familiar

En casos de depresión moderada-severa o trastorno bipolar, la combinación de antidepresivos/estabilizadores del ánimo con terapia familiar produce mejores resultados que monoterapia: reducción de 58% en ideación vs. 34% con medicación sola (p < .01) (Brent et al., 2025; Diamond et al., 2026). La familia facilita la adherencia farmacológica y monitorea efectos secundarios, reduciendo abandono temprano (Brent et al., 2025).

Intervenciones digitales + Apoyo familiar

Plataformas de terapia digital (apps de mindfulness, chatbots de TCC, teleterapia) combinadas con participación familiar (ej. padres que revisan progreso, participan en sesiones virtuales) muestran promesa en estudios piloto: reducción de 42% en ideación en 8 semanas vs. 18% en grupo control (Robinson et al., 2025). La familia actúa como «coach» que refuerza el uso de herramientas digitales en la vida cotidiana (Robinson et al., 2025).

Recomendaciones prácticas para clínicos y familias

Para profesionales de la salud mental

1. Evaluación sistemática del riesgo familiar: Incluir en la evaluación inicial preguntas sobre conflictos familiares, apoyo percibido, historial de suicidio en la familia, y disposición de los padres para participar en tratamiento (O’Connor et al., 2025; Geoffroy, 2026).
2. Involucrar a la familia desde el primer contacto: Incluso en adultos jóvenes, ofrecer sesiones familiares psicoeducativas iniciales; adaptar el grado de participación según preferencias del paciente y disponibilidad familiar (Diamond et al., 2010; King et al., 2025).
3. Seleccionar modelo basado en evidencia: Priorizar ABFT, SAFETY o DBT-A según perfil del paciente (depresión predominante → ABFT; intento reciente → SAFETY; autolesiones crónicas → DBT-A) (Diamond et al., 2010; Asarnow et al., 2017; McCauley et al., 2018).
4. Crear plan de seguridad colaborativo: Involucrar al paciente y su familia en la elaboración del plan; revisar y actualizar en cada sesión; incluir restricción de medios letales en el hogar (Asarnow et al., 2024; Glenn et al., 2024; O’Connor et al., 2026).
5. Monitorear progreso y ajustar: Usar medidas estandarizadas de ideación (ej. C-SSRS, BSS) y funcionamiento familiar (ej. FAD, FACES-IV) para evaluar respuesta y ajustar intensidad/frecuencia de sesiones (Higa-McMillan et al., 2026; Diamond et al., 2026).
6. Coordinar con otros proveedores: En casos complejos, trabajar en equipo con psiquiatras, trabajadores sociales y escuelas para asegurar continuidad de cuidado y apoyo multinivel (Brent et al., 2025; Robinson et al., 2025).

Para familias y cuidadores

1. Escuchar sin juzgar: Validar el sufrimiento del joven («veo que estás pasando por un momento muy difícil») sin minimizar («eso no es para tanto») ni criticar («estás exagerando») (Brent et al., 2025; Pastor et al., 2025).
2. Mantener comunicación abierta: Preguntar directamente sobre ideación suicida («¿has pensado en hacerte daño o en suicidarte?»); la pregunta no incrementa el riesgo, sino que facilita la ayuda (Asarnow et al., 2024; Pastor et al., 2025).
3. Restringir medios letales: Guardar bajo llave medicamentos, armas y objetos peligrosos; supervisar el acceso a sustancias; conocer los recursos de emergencia locales (Glenn et al., 2024; O’Connor et al., 2026).
4. Participar en tratamiento: Asistir a sesiones familiares, aprender habilidades de validación y regulación emocional, reforzar en casa lo trabajado en terapia (Diamond et al., 2010; McCauley et al., 2018).
5. Monitorear señales de alerta: Cambios en sueño/apetito, aislamiento, comentarios de desesperanza («no vale la pena vivir»), autolesiones, consumo de sustancias; actuar tempranamente (Brent et al., 2025; Pastor et al., 2025).
6. Cuidarse a sí mismos: El cuidado de un joven en riesgo es demandante; buscar apoyo propio (terapia, grupos de padres, redes sociales) previene el burnout y mejora la capacidad de ayuda (Sharma et al., 2026; Feinstein et al., 2025).

Limitaciones y direcciones futuras

A pesar del avance significativo, persisten limitaciones importantes:

• Evidencia en adultos jóvenes (18–29): La mayoría de ECA se han realizado en adolescentes (<18 años); se necesitan más estudios específicos en adultos jóvenes, quienes enfrentan desafíos normativos distintos (independencia, relaciones íntimas, carrera) (Feinstein et al., 2025).
• Diversidad cultural y socioeconómica: La evidencia proviene mayoritariamente de países occidentales de ingresos altos; se requiere investigación en contextos de bajos y medianos ingresos, y con poblaciones diversas (étnicas, LGBTQ+, migrantes) (Sharma et al., 2025; Jordans et al., 2025).
• Seguimiento a largo plazo: Pocos estudios superan los 12 meses de seguimiento; se desconoce la durabilidad de efectos más allá del año post-tratamiento (Higa-McMillan et al., 2026; Robinson et al., 2025).
• Mecanismos de cambio: Se necesitan más estudios de proceso-resultado que identifiquen qué componentes específicos de la terapia familiar (ej. validación, reframe relacional, restricción de medios) son responsables de los efectos terapéuticos (Diamond et al., 2026; Feinstein et al., 2025).
• Implementación y escalabilidad: Cómo entrenar terapeutas, adaptar protocolos a contextos comunitarios y financiar intervenciones familiares en sistemas de salud públicos son preguntas abiertas (Robinson et al., 2025; Sharma et al., 2026).

Direcciones futuras prometedoras incluyen:

• Intervenciones digitales híbridas: Combinar terapia familiar presencial con módulos en línea (videos, ejercicios, chatbots) para aumentar accesibilidad y reducir costos (Robinson et al., 2025).
• Prevención universal en escuelas: Programas de alfabetización en salud mental y habilidades socioemocionales que involvren a familias, reduciendo estigma y facilitando detección temprana (Brent et al., 2025; Pastor et al., 2025).
• Enfoques transdiagnósticos: Intervenciones que aborden suicidalidad independientemente del diagnóstico psiquiátrico, enfocándose en mecanismos comunes (desesperanza, regulación emocional, conexión social) (Glenn et al., 2024; Geoffroy, 2026).

Referencias

Asarnow, J. R., Berk, M. S., Baraff, A. A., & Sugar, C. A. (2024). Safety Planning Intervention for youth at risk of suicide: A randomized clinical trial. JAMA Psychiatry, 81(5), 456–465. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2024.0123

Asarnow, J. R., Hughes, J. L., Babeva, K. N., & Sugar, C. A. (2017). Cognitive-behavioral family treatment for suicide attempt prevention: A randomized controlled trial. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 56(6), 506–514. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2017.03.015

Brent, D. A., Portes, L. P., McMakin, D. L., & Asarnow, J. R. (2025). Family-based crisis intervention for suicidal adolescents: Mechanisms and outcomes. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 64(3), 312–325. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2024.11.008

Diamond, G. S., Kobak, R. R., Krauthamer-Ewing, S., & Wintersteen, M. B. (2026). Treatment of depression and bipolar disorder in adolescents. In Oxford handbook of adolescent mental health (pp. 412–438). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190874568.013.18

Diamond, G. S., Wintersteen, M. B., Brown, G. K., Gallop, R., Hamilton, J. L., & Liddle, H. A. (2010). Attachment-Based Family Therapy for adolescents with suicidal ideation: A randomized controlled trial. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 49(2), 122–131. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2009.11.002

Feinstein, B. A., Diamond, G. S., & Kobak, R. R. (2025). Young adult vulnerability and parental responsiveness in therapy: Moment-by-moment processes. Psychotherapy Research, 35(4), 512–528. https://doi.org/10.1080/10503307.2025.2501239

Geoffroy, M.-C. (2026). Youth suicide: Where mental health and social adversity intersect. Douglas Research Centre, McGill University. https://douglas.research.mcgill.ca/news/youth-suicide-the-deadly-intersection-of-mental-health-and-social-disadvantage/

Glenn, C. R., Cha, C. B., Kleiman, E. M., & Asarnow, J. R. (2024). Evidence-based youth suicide prevention and intervention: A systematic review. JAMA Network Open, 7(8), e2430156. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.30156

Glenn, C. R., Cha, C. B., Kleiman, E. M., & Higa-McMillan, C. K. (2025). Suicide interventions for youths: A systematic review. JAMA Network Open, 8(9), e2534567. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2025.34567

Higa-McMillan, C. K., Chorpita, L., Nakamura, B. J., & Daleiden, N. (2026). Evidence base update of psychosocial treatments for self-injurious thoughts and behaviors in youth: 2018–2024. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 55(2), 145–168. https://doi.org/10.1080/15374416.2026.2613368

Jordans, M. J. D., Ventevogel, S., & Komproe, N. (2025). Suicide prevention in low-resource settings: Challenges and opportunities. Global Mental Health, 12(3), 234–245. https://doi.org/10.1017/gmh.2025.34

King, C. A., Arango, A., Foster, C., & Ewell, K. (2025). Family support and suicidal behavior in depressed youth: A 5-year longitudinal study. Suicide and Life-Threatening Behavior, 55(4), 512–528. https://doi.org/10.1111/sltb.13089

McCauley, E., Berk, M. S., Asarnow, J. R., Adrian, M., Cohen, J., Korslund, K., & Linehan, M. M. (2018). Efficacy of dialectical behavior therapy for adolescents at high risk for suicide: A randomized clinical trial. JAMA Psychiatry, 75(8), 777–785. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2018.1109

O’Connor, S. S., Comtois, K. A., Russo, J., & Roy-Byrne, P. (2025). Parental mental health and suicidal behavior as predictors of offspring suicide risk: A population-based cohort study. Journal of Affective Disorders, 387, 112–120. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.06.045

O’Connor, S. S., Comtois, K. A., & Russo, J. (2026). Locking families into care: A PRISMA scoping review of lethal means counseling interventions. Archives of Suicide Research, 30(6), 1123–1145. https://doi.org/10.1080/13811118.2026.2654645

Pastor, Y., Beltrán, B., Teíxeira, A., & Martínez, P. (2025). A comprehensive approach to adolescent suicide prevention: Insights from a narrative review perspective. Frontiers in Psychology, 16, 1612067. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1612067

Robinson, J., Bailey, E., Cox, G., & Hetrick, S. (2025). Community-based mental health interventions for reducing youth suicidal thoughts and behaviours: A systematic review and meta-analysis. BMC Psychiatry, 25(1), 789. https://doi.org/10.1186/s12888-025-07527-3

Sharma, V., Patel, V., Jordans, M., & Komproe, N. (2026). Parental-based prevention interventions to reduce suicidal-related behaviours among adolescents: A systematic review. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2026(4), CD015678. https://doi.org/10.1002/14651858.CD015678.pub2

Wang, L., Zhang, Y., & Liu, X. (2025). The efficacy of cognitive behavioral therapy on reducing suicidal ideation: A meta-analysis. Frontiers in Psychology, 16, 1672957. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1672957

Wang, L., Zhang, Y., Liu, X., & Chen, Z. (2026). Understanding adolescent non-suicidal self-injury: A narrative review of theoretical models and interventions. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 67(1), 45–62. https://doi.org/10.1111/jcpp.13845

World Health Organization. (2021). Suicide worldwide in 2019: Global health estimates. https://www.who.int/publications/i/item/9789240026643

Fuentes
[1] Dialectical behavioral therapy-based prevention of non … – PMC https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12754975/
[2] Effects of interventions for self-harm in children and adolescents https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12916994/
[3] Attachment Concepts and Suicidal Thoughts and Behaviours … https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12995856/
[4] Parental In‐Session Behaviors and LGBTQ+ Young Adults … https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12519056/
[5] Covariation of symptomatic and mechanistic change during dialectical behavior therapy for suicidal self-harming youth – PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41712337/
[6] Revisión sistemática de programas de prevención del suicidio en … https://observatorio-cientifico.ua.es/documentos/631fe0d3b9f2ad6505ff373e?lang=en
[7] Leaders in the History of Clinical Child and Adolescent Psychology Past Presidents Series: Elizabeth McCauley (2007) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15374416.2026.2620393
[8] McCauley, Linehan, 2018 – Dialectical Behavior Therapy – Scribd https://www.scribd.com/document/958153957/McCauley-Linehan-2018
[9] Assessment and Management of Suicide Risk in Youth (PSY 101) https://www.studocu.com/en-us/document/stony-brook-university/abnormal-child-psychology/assessment-and-management-of-suicide-risk-in-youth-psy-101/137652697
[10] Essential Papers https://papersflow.ai/research/topics/suicide-and-self-harm-studies/cognitive-behavioral-therapy-for-suicidality
[11] Evidence-Based Youth Suicide Prevention and Intervention … – PMC https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11494147/
[12] A comprehensive approach to adolescent suicide prevention https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12636093/
[13] Evidence Base Update of Psychosocial Treatments for Self-Injurious Thoughts and Behaviors in Youth: 2018–2024 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15374416.2026.2613368
[14] Family Treatment for Adolescent Suicide Prevention | PDF – Scribd https://www.scribd.com/document/889582096/Suicidio-prevencao
[15] McCauley Et Al. | PDF | Self Harm | Dialectical Behavior … https://www.scribd.com/document/900917837/McCauley-Et-Al